بعث ممثل مالك العقار المجاور لمبنى التأمينات "القديم" بكتاب لـ "الطليعة" حول موضوع "مخالفات مجموعة الخنّة" المنشور بتاريخ 2007/4/4 ومالحقه من مقال تعقيبي بتاريخ 2007/4/18 في العدد رقم 1770·

مؤكداً أنه معني بهذه المخالفات شاكراً الجريدة على نشرها لهذه المخالفات·

حيث بين أنه المتضرر من هذه المخالفات وأكد أن من حق القارئ أن يطلع على التفاصيل في هذه الأضرار·

وقد فصل في كتابه الأضرار التي لحقت بالمبنى المجاور لمبنى التأمينات القديم بسبب  قيام مستثمر مبنى التأمينات بالاستحواذ على مساحات من أراضي الدولة واستخدامها لأغراض يستفيد منها "المستثمر" مشيراً إلى أن ما جاء في رد شركة الخنّة لايعكس الواقع على الأرض كما عرضه في نقاط سبع نعرضها كالتالي:

السيد عبدالله النيباري المحترم

رئيس تحرير جريدة الطليعة

تحية طيبة وبعد،

الموضوع: تعقيبنا على رد شركة (محمد الخنة وشركاه) المنشور في العدد رقم 1770 بتاريخ 18/4/2007

أخي الكريم طالعتنا صحيفتكم الغراء بعددها بتاريخ 4/4/2007 بموضوع تحت عنوان (مخالفات مجموعة الخنة) ثم بتاريخ 18/4/2007 عدد رقم 1770 بمقال تعقيبي من شركة مجموعة البيوت القابضة، وبما أننا معنيون بهذه المخالفات التي أثارتها مشكورة جريدتكم وهذا ليس بمستغرب عن صحيفتكم نظرا لتاريخها الحافل بالكشف عن بواطن الخلل ومواطن الفساد التي أخذت تفتك بمقدرات وطننا العزيز، نقول وبما أننا نجاور مبنى التأمينات الاجتماعية (المبنى القديم) وبما أننا من تضرر بهذه الممارسات التي قامت بها شركة (محمد الخنة وشركاه) ولازلنا، آثرنا التعقيب تبيانا للحق والحقيقة ونظرا للمغالطات الكبيرة التي وردت في مضمون الرد ومن باب أحقية القارىء العزيز الذي ينشد الحقيقة يمكن بيان مجموعة من الحقائق وللقارئ التقدير:

أولا: يتواجد مبنانا في منطقة شرق بموقعه الحالي منذ سنة 1967 وحتى قبل بناء مبنى التأمينات الاجتماعية (المبنى القديم) ولم يسبق أن تعرضنا لعمليات استحواذ للمساحات (الارتداد) خلف عقارنا والممرات (حق الارتفاق) الفاصل بين مبنيينا وبالمخالفة لقوانين ولوائح البلدية وبما يتعارض مع أخلاقيات وأدبيات الجيرة التي جبلنا عليها نحن الكويتيين والتي كرسها ديننا الحنيف·

ثانيا: فوجئنا بقيام (مستثمر) مبنى التأمينات (المبنى القديم) بقيامه بالاستحواذ على الارتداد خلف عقارنا وذلك بقيامه ببناء مظلات على مساحة تقرب من 700 متر مربع بالإضافة إلى أعمال التبليطات وإغلاق هذه المظلات وذلك على الارتداد خلف عقارنا والتي لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تتم بترخيص كما ادعى الرد وهذا ادعاء باطل، فكيف يتم إزالة هذه المظلات من قبل جهاز إزالة التعديات على أملاك الدولة ومخالفة هذا المستثمر إذا كان هناك ترخيص من الأساس، ثم كيف يعطي هذا المستثمر نفسه الحق بتجاهل حقوقنا في تنظيم الارتداد خلف عقارنا·

ثالثا: قام مستثمر مبنى التأمينات (المبنى القديم) بالاستحواذ على الممر الفاصل بين عقارنا وعقار التأمينات خاصا نفسه بحق استغلاله كمواقف للسيارات مانعا الغير من استغلاله تارة بوضع جهاز بوابة آلية وتارة أخرى وبمناورة مع البلدية عندما أنذرته بإغلاقه بالبراميل ووضع رجال الحراسة على المدخل الخلفي للممر لضمان استغلاله بصورة شخصية وذلك خلافا للأغراض المخصص لها وهي (ممر للمشاة) بالإضافة إلى ذلك قام بوضع بناء من مادة الألمنيوم على المدخل الأمامي للممر ناحية شارع الشهداء كمظهر من مظاهر الاستحواذ، إلا أن رد الشركة جاء بصورة مغلوطة لإيهام القارىء أن هذه المظاهر هي مظاهر جمالية وهي في حقيقتها مظاهر مخالفة للقوانين وتمثل تعديا على أملاك الدولة ولا يمكن قبولها بأي حال من الأحوال (مرفق صورة)·

رابعا: صدر لنا ترخيص من بلدية الكويت تحت رقم 21423 وذلك بالسماح لنا بتنظيم وتنظيف وتبليط المساحات الترابية (الارتداد) خلف عقارنا بعد أن قام جهاز إزالة التعديات على أملاك الدولة مشكورا بإزالة هذه التعديات والمخالفات التي أشرنا إليها سابقا وقمنا فعلا بتحمل كافة التكاليف وفتح الساحة خلف عقارنا وبالالتزام بقوانين البلدية بفتح الارتداد للعامة رغم أن هناك الكثير من الارتدادات أمام أو خلف الكثير من العقارات المجاورة لنا مغلقة كمواقف للمستثمرين في تلك العقارات، وعلى الرغم من مباشرتنا بتنظيم الارتداد خلف عقارنا إلا أن مستثمر مبنى التأمينات وبصورة تدعو إلى الدهشة أبى إلا أن يعيق الأعمال التي نقوم بها وبأسلوب غير حضاري عندما قام بالعديد من التصرفات الاستفزازية وذلك بإرساله لرجال الحراسة لديه الذين لا حول ولا قوة لهم سوى تنفيذ أوامر رب عملهم لإعاقة أعمال التبليط وتارة أخرى بإيقافه لمجموعة من سيارات النقل العائد لشركته على ارتدادنا الخلفي أثناء الأعمال التنظيمية المرخصة لنا قاصدا إعاقة الأعمال وتأخير التنفيذ وجرنا إلى ردود أفعال قاصدا من ورائها التقدم بشكاوى كيدية·

خامسا: إن تصرفات مستثمر مبنى التأمينات قد أضرت بالمستثمرين مستأجري المحلات المطلة على الارتداد الخلفي وهم أصحاب مهن بسيطة فقيامه بالتعدي على الارتداد خلف عقارنا قد أضر بتجارتهم وأعمالهم وعلى أثر ذلك تقدموا لنا بشكاوى تفيد هذه الأضرار واحتمالات إخلائهم للمحلات مما سوف يضرنا نحن كذلك الملاك، وعلى ضوء ذلك تقدمنا بشكاوى عديدة لبلدية الكويت والمجلس البلدي وللشركة المالكة للمبنى (شركة وفرة العقارية) والتي للأسف اتخذت موقفا سلبيا من هذه التجاوزات وهي المعنية بشكل كبير بصفتها المالكة للمبنى·

سادسا: لم يسبق لنا أن تعرضنا لانتهاك لحقوقنا كما تعرضنا له ونتعرض له إلى الآن فتبرير كبر حجم مبنى التأمينات وتعدد استخدامه لا يعنينا نحن المعتدى عليه وهذا أمر يخص المستثمر المستفيد بالتأكيد من هذا الحجم ولا يبرر انتهاك حقوق الغير وقوانين البلدية والاستمرار والمكابرة بهذه التجاوزات ضاربين بعرض الحائط لحدودهم التعاقدية مع المالك التي لا يمكن بأي حال أن تعطيهم الأحقية للتصرف خارج حدود العقار المستأجر (مبنى التأمينات القديم) فكيف إذا بالتعدي على حقوق الغير الذي نكاد نجزم أنهم لن يقبلوا هذه التصرفات فيما لو صدرت تجاههم من الغير·

سابعا: جاء بمضمون الرد أن المستثمر يرحب بالسادة الصحافيين من الجريدة لعمل جولة على موقع المبنى وتصوير النواحي التنظيمية والتجميلية للمجمع منذ استئجاره من شركة (وفرة العقارية) ونحن بدورنا نرفق لكم مجموعة من الصور التي توضح انتهاكات هذا المستثمر وندعو كذلك السادة الصحافيين لزيارة الموقع للاطلاع عن كثب لحقيقة الموقف·

أخيرا وليس آخرا جاء ردنا هذا بقصد التعقيب والتوضيح للقارىء ولجريدتكم ونؤكد أننا لن ندخل في سجال أو مهاترات قد تضر بسير الإجراءات القانونية التي اتخذناها ولازلنا نتخذها ولن نتوقف حتى نسترد حقوقنا بالتنسيق مع جهاز البلدية والإخوة أعضاء المجلس البلدي الذين أبدوا أسفهم واستغرابهم لما حدث ويحدث وذلك في مناسبات عدة وأكدوا على حقيقة هذه الانتهاكات كما أوصوا جهاز البلدية بضرورة إزالتها·

نشكر لجريدتكم الغراء مواقفها الكبيرة لكشف الحقائق وسعيها بكل··· وسيلة··· لحماية وطننا العزيز من مظاهر الفساد التي أصبحت تنخر أركانه وتغض من مواجعه آملين استمرار جهودكم نحو هذا الهدف الشريف ولما فيه خير الوطن والمواطنين·

وتفضلوا بقبول فائق الاحترام،،،

ممثل مالك العقار المجاور لمبنى التأمينات (القديم)

خالد عبداللطيف الشهاب