· حملات تفتيش للزي "المناسب" أبطالها من الأمن والسلامة
· الوسط الديمقراطي في "التطبيقي" أول من عارض القرار
· موقف سلبي لاتحاد "التطبيقي" من القضية
كتب هادي درويش:
يبدو أن "التعليم التطبيقي" كجزء من مؤسسات التعليم في الكويت لا تعرف بأننا دولة دستورية وأن ما يحكمنا هو دستور الكويت ويجب أن لا يتم مخالفته - وإن كان هذا الأمر يحدث يوميا - إلا أن مؤسسات التعليم يجب أن تكون القدوة والسباقة في التمسك بنصوص الدستور الكويتي والذي تنص المادة (30) منه على "الحرية الشخصية مكفولة" فهل يعقل أن تقوم مؤسسة طلابية راقية كالتعليم التطبيقي بمخالفة الدستور؟ يفترض أن تكون الإجابة بالرفض لأن المؤسسات التعليمية ومنها التعليم التطبيقي تساهم في خلق - مجازا - جيل يدافع عن الدستور·
المشكلة الكبرى أن تأتي كلية الدراسات التكنولوجية بإصدار تعميم داخلي بشأن التزام الطلاب والطالبات بارتداء الزي "المناسب" اعتبارا من تاريخ 2004/3/6·
والذي ينص على: "لما كانت طبيعة الدراسة في التعليم التكنولوجي تختلف عن طبيعة الدراسة الأكاديمية الأمر الذي جعل من الضرورة مراعاة متطلبات الأمن والسلامة في أثناء فترة الدراسة بالكلية فقد تقرر:
1 - ضرورة التزام الطلاب والطالبات بارتداء الزي "المناسب" وذلك على النحو الآتي:
· بالنسبة للطلبة ارتداء "البلاســوت" مع الحذاء·
· بالنسبة للطـالبات ارتــداء "البالــطـو" الأبيض·
2 - عدم السماح للطالب أو الطالبة بالدخول إلى الأماكن المخصصة للدراسة "قاعات المحاضرات والمختبرات والورش" إلا بارتداء الزي·
3 - على السادة أعضاء هيئة التدريس متابعة ماجاء بالتعميم·
4 - يسري هذا القرار اعتبارا من السبت الموافق 2004/3/6·
لا يختلف اثنان أن طبيعة الدراسة في "التكنولوجيا" مختلفة عنها باقي كليات التعليم التطبيقي من الاهتمام الرئيسي في الجانب العملي مما يجعل الطلبة يقضون أكبر فترة ممكنة في الورش والمختبرات إلا أن هناك أسئلة تدور حول هذا التعميم غير المنطقي·
أولا: ما دخل الأمن والسلامة في ارتداء "البلاسوت أو البالطو؟ هل البلاسوت والبالطو صمما ضد الحريق مثلا؟" أم المقصود بالأمن والسلامة تحويل الكلية إلى معتقل يجبر سكانه على ارتداء الملابس نفسها ويحملون أرقاما تدل على أسمائهم، ومع أن "البلاسوت أو البالطو" لا يحميان الطلبة في حالة حدوث حريق أو تماس كهربائي أو أي شيء من مخاطر الورش والمختبرات، فقد تم ربـط توحيد الزي بالأمـن والسلامة وهذا شيء غير منطقي لأقصى حد·
ثانيا: من ضروريات التزام الزي الموحد بالنسبة للطلبة أن يرتدي كل منهم "البلاسوت" مع الحذاء!! فهل إن اكتشف عضو هىئة التدريس بأن الطالب لا يرتدي حذاء (مناسبا لتوجهات إدارة الكلية) سيقوم بطرده من قاعة التدريس؟! للأسف سيكون مصيره الطرد لأن الطالب خالف التعميم بارتدائه حذاء "غير مناسب"!·
ثالثا: عدم السماح للطالب أو الطالبة بالدخول في حالة عدم التزامه بالزي "المناسب" تعد كارثة في حق التعليم الكويتي بشكل عام وتاريخ كلية التكنولوجيا بشكل خاص· بالطبع ما سيقوم به عضو هيئة التدريس قبل بدء المحاضرة هو الكشف عن ملابس الطلاب أو الطالبات وفي حالة اكتشافه بأن الطالب أو الطالبة مخالفان للزي يقوم بطرده!! مع أن الطالب لم يخالف القوانين واللوائح بخصوص حضور المحاضرات، حيث إنه التزم بالحضور قبل موعد المحاضرة إلا أنه خالف قرارا سخيفا في عدم ارتدائه للزي "المناسـب"، السؤال المهم هنا: ماذا لو نسـي الطالب أو الطالبة الزي "المناسب" في وقـت الاختبارات فهل يحـرم من تقديم الاختبار لأنه خالف تعميم الزي "المناسب"؟!
رابعا: هل ستقوم إدارة الأمن والسلامة بعمل تفتيش عند بوابة الكلية لفحص زي الطالب إذا كان "مناسبا" أم لا؟ أم ستقوم هناك إدارة جديدة اسمها إدارة أمن وسلامة الزي "المناسب"؟
خامسا: ماذا سيحدث للطالب في حالة تكرار مخالفته للزي "المناسـب"؟ سـؤال جوهري على الأقل لمعــرفة المطــلوب من وراء هذا القرار؟
اتحاد التطبيقي
حتى كتابة هذا الموضوع لم يقم اتحاد التطبيقي بأي تحرك فعلي وكأن القرار لا يمس شريحة كبيرة من طلبتها، ولمَ الخوف من معارضة قرارات إدارة الهيئة على حساب حريات طلبتها؟ إلا أن مصادرنا أكدت أن وراء دعم هذا القرار هو اتحاد التطبيقي ليساهم في توجهاتهم الفكرية في فرض الزي "المناسب" على طلبتها وبالتالي ستكون بوابة للزي الإسلامي المزعوم·
الوسط الديمقراطي
قائمة جديدة تحركت بشكل أقوى من اتحاد التطبيقي فمجرد علمها بهذا القرار أصدرت بيانا تعارض فيه هذا التعميم الذي يصادر حريات الطلاب والطالبات ويساهم في فرض دولة الظلام ويخالف نصا وروحا، دستور الكويت، وقامت بعمل حملة تواقيع شارك فيها مجموعة كبيرة من الطلبة اعتراضا على هذه الأوضاع، الغــــريب بالمـوضوع أن اتحاد التطبيقي عارض تحركات الوسط الديمقراطي ولم يعارض هذا التعميم، مما يثبت أن هناك تنسيقا بين الكلية والاتحاد حول هذا الموضوع·
