رئيس التحرير: عبدالله محمد النيباري صدر العدد الاول في 22 يونيو 1962 الأربعاء 29 صفر 1427هـ - 29 مارس 2006
العدد 1721

كي تقنين مخالفات "أبو فطيرة" و"الوسيلة" و"المشاتل"
البلدية تنفض الغبار عن تقرير 1989

كتبت غادة اسماعيل:

تقدمت البلدية بتاريخ13 مارس الجاري الى رئيس المجلس البلدي بمقترح لما أسمته بنظام البناء للمناطق الصناعية الحرفية، مبررة ذلك "من أجل تحقيق العدالة والمساواة بين كافة المناطق التي لها نفس الاستعمال"· وقد يبدو المقترح طبيعياً لولا أن أعضاء في المجلس البلدي شككوا في الهدف الحقيقي من ورائه وتساءلوا حول احتمال كونه محاولة لتقنين مخالفات تمت على أرض الواقع بعد أن تمت الترسية وتوقيع العقود والبناء في مشاريع أثارت الكثير من اللغط ولا تزال، مثل (أبو فطيرة، العارضية الحرفية "الوسيلة"، المشاتل الزراعية) ولولا تعطيل هؤلاء الأعضاء للموضوع في اللجنة الفنية، لمر الأمر من دون أن يلتفت إلى خطورته أحد، بخاصة وأنه هبط فجأة ومن دون مقدمات من إدارة النظم الهندسية لتوحيد وتنظيم نظام البناء·

البلدية في اقتراحها الجديد القديم، تتصرف وكأن هذه المواقع والمساحات لم تدرس ولم تقبل بها من قبل، بل والأكثر من ذلك أن جميع المواصفات المنصوص عليها في دراسات الجدوى والعقود التي أبرمت مع أصحابها (وتمت مخالفتها بعد التنفيذ) كانت على كراريس ضاعت عليها ساعات طويلة من الدراسة داخل أجهزة البلدية، فلماذا تتقدم باقتراحها هذا الآن تحديداً؟ ولماذا شمل الاقتراح مناطق عليها الكثير من علامات الاستفهام وثقتها تقارير ديوان المحاسبة وحددت التجاوزات فيها، ولماذا تريد البلدية ترخيص المخالفات بعد حدوثها رغم أن بعضها أقام منشآته من دون الترخيص من البلدية؟

الغريب أيضاً في هذا الطلب هو استعجال البلدية في الحصول على موافقة المجلس البلدي عليه، والأغرب أن الإدارة التي أعدت الاقتراح لم تستند على المخططات الهيكلية أو نظام البناء أو غيرها بل على تقرير صادر عام1989 يخص منطقة الشويخ الصناعية كان قد قدم في حينها الى لجنة شؤون البلدية، ولم يتم الالتزام به طيلة هذه السنوات، فما الداعي لنفض الغبار عن هذا الملف القديم تحديداً؟ أسئلة كثيرة ومثيرة تنتظر الإجابة ومساءلة النواب التي بدأت بالسؤال البرلماني الذي تقدم به النائب عبدالله الرومي لوزير الدولة لشؤون البلدية عن مبررات بحث المناطق الحرفية في اللجنة الفنية؟ وعن تأثير هذا الطلب على مكونات مشروع كل منطقة؟ وما إذا تمت مراعاة ما تلحقه هذه التغيرات على الإضرار بالمال العام؟ كما اشتمل السؤال البرلماني على استفسار حول قيام الجهات المعنية بعرض هذه التعديلات على الجهات الحكومية ذات العلاقة مثل (ديوان المحاسبة - هيئة الصناعة - وزارة التجارة - الهيئة العامة للزراعة والثروة السمكية) طالباً تزويده بجميع هذه المراسلات·

طباعة  

دليل البرلماني العربي لضبط الفساد: "هو إساءة استعمال منصب عام لتحقيق مكاسب خاصة"
الديوان يطلب إلغاء عقد "الوسيلة" ومحاولات صاحبها مستمرة لتمريره

 
حول وقف مشروعي "النادي العلمي" و"الجزيرة الخضراء"
 
تم كشف تجاوزاتهم في عهد باقر
النصار يفعّل صلاحيات ثلاثة مسؤولين في البلدية رغم إحالتهم إلى النيابة.. والمحيلبي يتفرج!

 
وما أدراك ما البولينغ؟
 
..تلتف على قانونها وتطلب من الشؤون تفسيره!!
جمعية المحامين تتمسك بالحميدان رغم زوال عضويته!

 
رغم وجود عقود مشتركة لها مع الشركات الحكومية
"الأنابيب" و"آبار" تعيّن مسؤولين نفطيين في مجالس إداراتها!

 
قضية البدون.. هل نطوي هذه الصفحة السوداء من سجل الكويت؟
 
جابر المبارك: تعديل الدوائر.. الخطوة الأولى والأكثر أهمية للإصلاح
التحالف: تعديل الدوائر جزء من إصلاح النظام الانتخابي وبداية لمحاربة الفساد

 
قمة الخرطوم
جامعة لأنظمة مفككة!

 
وزراء الحكومة الفلسطينية الجديدة
لاجئون وفلاحون إلى مواقع السلطة

 
رسالة مجهولة تتهمنا بعدم الحياد في قضية الشطب في نادي الفحيحيل
"الطليعة": لم نناقش التفاصيل.. وموضوعنا ارتكز على عدم حياد رئيس لجنة الشكاوى

 
فئات خاصة
 
اتجاهات