أما الاغتيال الذي تباهت به المؤسسة العسكرية الإسرائيلية فهو أكثر من تصفية خصم سياسي، إنما يرقى نظراً إلى الشخصية المستهدفة، وإلى القائمة المعلنة حسب صحيفة "معاريف" إلى أكثر من ذلك بل أخطر مما يمكن تصوره، مثل اختراق جميع الخطوط الحمر·

أبوعلي مصطفى عاد إلى الضفة الغربية عام 1999 طواعية على الرغم من معارضته اتفاقات أوسلو· وهذه خطوة غير معهودة في ضوء رؤية الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين بالنسبة إلى النزاع العربي- الإسرائيلي· ذلك أن رئيس الدائرة السياسية في منظمة التحرير والعضو المؤسس في حركة "فتح" فاروق القدومي مازال يرفض العودة إلى الضفة الغربية أو قطاع غزة حتى لا يضطر إلى الحصول على تصريح من سلطات الاحتلال·

عودة أبوعلي مصطفى إلى الضفة الغربية قد تختلف وجهات النظر بشأنها لكنها لا تختلف على حقيقة الواقعية السياسية التي تمثلها للعودة· وهذه الواقعية تثبتها أيضاً عودة عضو المكتب السياسي للجبهة (ونائب رئيس المجلس الوطني الفلسطيني) تيسير قبعة وعضو المكتب السياسي عبدالرحيم ملوّح·

من اتخذ قرار اغتيال أبوعلي مصطفى، أي الحكومة الأمنية بزعامة أرييل شارون، كان قد قتل كل إيمان بعملية السلام لدى الفلسطينيين الذين انخرطوا في هذه العملية، فكيف تكون ردة الفعل لدى من عارضوا المفاوضات، من الناحية المبدئية، ثم تعاملوا مع نتائجها بواقعية عقب عام 1995؟

اغتيال الأمين العام للجبهة الشعبية لم يضف منهجية جديدة إلى سياسة معروفة لدى إسرائيل منذ الستينات والسبعينات· بل إنه لن يحقق، في ضوء التجارب الماضية لإسرائيل، نتائج سياسية ما عدا إشباع رغبة في الانتقام لا تشبع· لكن الاغتيال يأتي في سياق ست سنوات من الإحباط الفلسطيني من اتفاقات لم تنفذ ووعود بقيت كلاماً أجوف، وفي ذروة انتفاضة لم تبدر منها أي إشارة إلى الاستكانة·

كانت هناك مفارقة كبيرة في استهداف أبوعلي مصطفى· فالقائد المغدور واجه كثيراً من الانتقادات داخل الجبهة الشعبية ممن أخذوا عليه عودته إلى الضفة وهي مازالت حبيسة الاحتلال، في حين أن من يفترض أن يكونوا "معسكر السلام" في إسرائيل إما شاركوا في اتخاذ قرار الاغتيال وتنفيذه (بنيامين بن اليعازر) وإما سكتوا عنه علامة الرضا أو، في أضعف الأحوال وهي غير متوقعة، تقبلوه بعد تنفيذه، فماذا كانت إسرائيل، برأسي حكومتها شارون وشيمون بيريس، تقول للفلسطينيين؟ "إياكم والاعتدال؟"·

بعد اتفاقات أوسلو، كان هناك جنوح متزايد نحو اليمين والتطرف في المجتمع الإسرائيلي، في حين كان هناك واقعية متزايدة حتى من الأطراف التي عارضت عملية السلام مبدئياً، وكان هناك سبب جوهري على الأقل: الحؤول دون نشوب حرب أهلية فلسطينية، وحتى الفصائل التي تنكر حق إسرائيل في الوجود، مثل "حماس" و"الجهاد الإسلامي" بقيت هادئة في وقت كانت آمال الفلسطينيين في سلام يعيد الأراضي المحتلة مازالت حية بعد·

قد يكون أبوعلي مصطفى معارضاً، سياسياً، لاتفاقات أوسلو، ومعترفاً بصورة غير رسمية بحقيقة وجود آثارها، لكن ماذا بشأن التدمير المنهجي للنتائج المنبثقة عن هذه الاتفاقات: تسوية المؤسسات الأمنية الفلسطينية بالأرض، استهداف مناطق يفترض أن إسرائيل تخلت نهائياً عن حق التدخل الأمني فيها، تجويع هذه المناطق وتحويلها سجوناً ليس سجناؤها، سواء أكانوا مدنيين أم عسكريين، بمأمن فيها من القتل؟

أرييل شارون يطالب بوقف تام لإطلاق النار من جانب الفلسطينيين (من جانب واحد طبعاً) قبل البدء في أي محادثات سياسية لن تكون مفاوضات السلام جزءاً منها، ثم تنطلق طائرة هليكوبتر لتغتال في وضح النهار قائداً ليس على صلة مباشرة بالعمليات المسلحة· وإذا كان شارون يريد للفلسطينيين أن يصدقوه فينبغي عليه أن يقنع بعض الإسرائيليين قبل ذلك·

المفارقة أيضاً أنه في حين جنح الفلسطينيون، على الرغم من الطبيعة السياسية- العسكرية لمنظماتهم، إلى السلم عموماً، تجنح إسرائيل في ظل قيادة الجنرال أو من يضاهيه عقلياً من السياسيين، تجنح إلى الحرب، فاليوم تخصص إسرائيل جزءاً كبيراً من قواتها لحماية مستوطنات هي تعرف جيداً أنها لن تكون جزءاً من الدولة العبرية· وهي تقتل يومياً من المدنيين أكثر مما تنال من العسكريين· وكما في لبنان كذلك في فلسطين، كان في إمكان إسرائيل أن تنسحب منذ نفذت أول انسحاب جزئي عام 1982· وكان في إمكانها أن تنسحب كلياً أيضاً عندما تراجعت قواتها نحو الجنوب عام 1985· لكنها لم تفعل· وكان أن اضطرت إلى الانسحاب عام 2000 بلا قيد أو شرط، بل إلى هروب كبير·

الآن يهرب أرييل شارون إلى الأمام: تمسك بالمستوطنات بل وتعزيزها· تدمير شامل تدريجي للحكم الذاتي الفلسطيني الذي يفترض أن تضبط سلطته الوطنية الأوضاع حسب مطالبة إسرائيل والولايات المتحدة· لكن هل يعتقد أرييل شارون الذي لم تستطع بلاده السيطرة على عشرة في المئة من أراضي لبنان وبمساندة ميليشيا عميلة، أنه يستطيع السيطرة على نحو مليوني فلسطيني تتجذر مواقفهم يوماً بعد يوم؟

هل تعتقد إسرائيل أن من يخلف القائد المغدور في الأمانة العامة للجبهة الشعبية سيكون مثله في الواقعية السياسية؟

أخطر من اغتيال أبو علي مصطفى

لم يكن أبوعلي مصطفى متوارياً عندما اغتالته إسرائيل في رام الله، إنما كان يعمل علانية من مكتب معروف· أما الاغتيال الذي تباهت به المؤسسة العسكرية الإسرائيلية فهو أكثر من تصفية خصم سياسي، إنما يرقى نظراً إلى الشخصية المستهدفة، وإلى القائمة المعلنة حسب صحيفة "معاريف" إلى أكثر من ذلك بل أخطر مما يمكن تصوره، مثل اختراق جميع الخطوط الحمر·

أبوعلي مصطفى عاد إلى الضفة الغربية عام 1999 طواعية على الرغم من معارضته اتفاقات أوسلو· وهذه خطوة غير معهودة في ضوء رؤية الجبهة الشعبية لتحرير فلسطين بالنسبة إلى النزاع العربي- الإسرائيلي· ذلك أن رئيس الدائرة السياسية في منظمة التحرير والعضو المؤسس في حركة "فتح" فاروق القدومي مازال يرفض العودة إلى الضفة الغربية أو قطاع غزة حتى لا يضطر إلى الحصول على تصريح من سلطات الاحتلال·

عودة أبوعلي مصطفى إلى الضفة الغربية قد تختلف وجهات النظر بشأنها لكنها لا تختلف على حقيقة الواقعية السياسية التي تمثلها للعودة· وهذه الواقعية تثبتها أيضاً عودة عضو المكتب السياسي للجبهة (ونائب رئيس المجلس الوطني الفلسطيني) تيسير قبعة وعضو المكتب السياسي عبدالرحيم ملوّح·

من اتخذ قرار اغتيال أبوعلي مصطفى، أي الحكومة الأمنية بزعامة أرييل شارون، كان قد قتل كل إيمان بعملية السلام لدى الفلسطينيين الذين انخرطوا في هذه العملية، فكيف تكون ردة الفعل لدى من عارضوا المفاوضات، من الناحية المبدئية، ثم تعاملوا مع نتائجها بواقعية عقب عام 1995؟

اغتيال الأمين العام للجبهة الشعبية لم يضف منهجية جديدة إلى سياسة معروفة لدى إسرائيل منذ الستينات والسبعينات· بل إنه لن يحقق، في ضوء التجارب الماضية لإسرائيل، نتائج سياسية ما عدا إشباع رغبة في الانتقام لا تشبع· لكن الاغتيال يأتي في سياق ست سنوات من الإحباط الفلسطيني من اتفاقات لم تنفذ ووعود بقيت كلاماً أجوف، وفي ذروة انتفاضة لم تبدر منها أي إشارة إلى الاستكانة·

كانت هناك مفارقة كبيرة في استهداف أبوعلي مصطفى· فالقائد المغدور واجه كثيراً من الانتقادات داخل الجبهة الشعبية ممن أخذوا عليه عودته إلى الضفة وهي مازالت حبيسة الاحتلال، في حين أن من يفترض أن يكونوا "معسكر السلام" في إسرائيل إما شاركوا في اتخاذ قرار الاغتيال وتنفيذه (بنيامين بن اليعازر) وإما سكتوا عنه علامة الرضا أو، في أضعف الأحوال وهي غير متوقعة، تقبلوه بعد تنفيذه، فماذا كانت إسرائيل، برأسي حكومتها شارون وشيمون بيريس، تقول للفلسطينيين؟ "إياكم والاعتدال؟"·

بعد اتفاقات أوسلو، كان هناك جنوح متزايد نحو اليمين والتطرف في المجتمع الإسرائيلي، في حين كان هناك واقعية متزايدة حتى من الأطراف التي عارضت عملية السلام مبدئياً، وكان هناك سبب جوهري على الأقل: الحؤول دون نشوب حرب أهلية فلسطينية، وحتى الفصائل التي تنكر حق إسرائيل في الوجود، مثل "حماس" و"الجهاد الإسلامي" بقيت هادئة في وقت كانت آمال الفلسطينيين في سلام يعيد الأراضي المحتلة مازالت حية بعد·

قد يكون أبوعلي مصطفى معارضاً، سياسياً، لاتفاقات أوسلو، ومعترفاً بصورة غير رسمية بحقيقة وجود آثارها، لكن ماذا بشأن التدمير المنهجي للنتائج المنبثقة عن هذه الاتفاقات: تسوية المؤسسات الأمنية الفلسطينية بالأرض، استهداف مناطق يفترض أن إسرائيل تخلت نهائياً عن حق التدخل الأمني فيها، تجويع هذه المناطق وتحويلها سجوناً ليس سجناؤها، سواء أكانوا مدنيين أم عسكريين، بمأمن فيها من القتل؟

أرييل شارون يطالب بوقف تام لإطلاق النار من جانب الفلسطينيين (من جانب واحد طبعاً) قبل البدء في أي محادثات سياسية لن تكون مفاوضات السلام جزءاً منها، ثم تنطلق طائرة هليكوبتر لتغتال في وضح النهار قائداً ليس على صلة مباشرة بالعمليات المسلحة· وإذا كان شارون يريد للفلسطينيين أن يصدقوه فينبغي عليه أن يقنع بعض الإسرائيليين قبل ذلك·

المفارقة أيضاً أنه في حين جنح الفلسطينيون، على الرغم من الطبيعة السياسية- العسكرية لمنظماتهم، إلى السلم عموماً، تجنح إسرائيل في ظل قيادة الجنرال أو من يضاهيه عقلياً من السياسيين، تجنح إلى الحرب، فاليوم تخصص إسرائيل جزءاً كبيراً من قواتها لحماية مستوطنات هي تعرف جيداً أنها لن تكون جزءاً من الدولة العبرية· وهي تقتل يومياً من المدنيين أكثر مما تنال من العسكريين· وكما في لبنان كذلك في فلسطين، كان في إمكان إسرائيل أن تنسحب منذ نفذت أول انسحاب جزئي عام 1982· وكان في إمكانها أن تنسحب كلياً أيضاً عندما تراجعت قواتها نحو الجنوب عام 1985· لكنها لم تفعل· وكان أن اضطرت إلى الانسحاب عام 2000 بلا قيد أو شرط، بل إلى هروب كبير·

الآن يهرب أرييل شارون إلى الأمام: تمسك بالمستوطنات بل وتعزيزها· تدمير شامل تدريجي للحكم الذاتي الفلسطيني الذي يفترض أن تضبط سلطته الوطنية الأوضاع حسب مطالبة إسرائيل والولايات المتحدة· لكن هل يعتقد أرييل شارون الذي لم تستطع بلاده السيطرة على عشرة في المئة من أراضي لبنان وبمساندة ميليشيا عميلة، أنه يستطيع السيطرة على نحو مليوني فلسطيني تتجذر مواقفهم يوماً بعد يوم؟

هل تعتقد إسرائيل أن من يخلف القائد المغدور في الأمانة العامة للجبهة الشعبية سيكون مثله في الواقعية السياسية؟